green är grön

Han blev friad. Jag är besviken. Men i Småland dansas det i bönehusen.
Det vore intressant med en diskussion om vad det är som gäller, svensk lag eller europeisk? För enligt domen skulle Åke Grön helt klart ha dömts efter svensk lag, men domstolen fegar och konstaterar att Europadomstolen skulle ge dem på tafsen. Spännande, de svenska domarna vet exakt hur Europadomstolen tänker.

Jag kanske är odemokratisk. Jag är nämligen inte för total yttrandefrihet. Faktiskt. Det är lite fult att säga, men jag tycker faktiskt inte att det är ok att kalla folk vad som helst, så må det vara hora eller blatte eller cancersvulst eller neger... Och då kan det invändas att "nej, det är inte ok, men vi ska inte lagstifta om allt". Nej, men vi ska lagstifta för att skydda folk från skada, och den psykiska skadan är svårmätt. Alltså - låg tolerans. Och då har HD sjabblat bort en unik chans att markera att det inte är ok att säga vad som helst.

”Enligt 16 kapitlet 8 § brottsbalken döms för brottet hets mot folkgrupp den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hotar eller uttrycker missaktning (min kursivering) för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.”

Där räcker det. Det är ju hets mot folkgrupp han anklagades för, och HD konstaterar att han mycket väl kan dömas för det. Då så. Lämna de europeiska domsluten till de europeiska domarna.