2008-03-21
apropå skärtorsdag...
... är ju altaren mycket, mycket vackrare utan dukar, ljusstakar och allt annat pynt som oftast står på. Men utan allt det där blir det förstås inte lika mycket effekt när man klär av dem på skärtorsdagen. Men ändå. De blir liksom för...fjolliga med all spetsen och blommorna. Utan är det mer på allvar.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
De klädde på i natt, med massor av linne, i Dalby. Sen de broderade tingen och sist ljus, blommor o nattvardskärl. Det var starkt och vackert. Så det kan bli fint med såväl avskalat somm påklätt...
Håller med till fullo. Ett stenaltare i stil med det Aslan offrades på och bara ett naket kors...
åsa katarina: jo, visst är symboliken starkare med av- och påklädandet (för att inte tala om att det ju faktiskt ursprungligen ska vara ett matbord), men ändå... Min invändning är rent estetisk :o)
hosanna: ah, Narnia. Precis just så, och massor med ljus ;o)
Håller med dig Maria, det är otroligt vackert med den nakna altarskivan, i ett kapell här har vi en gammal altarskiva från ett Franciscankloster och att på skärtorsdagens kväll stå vid den råa vackra stenen och läsa. Mycket vackert och effektfullt
Jag tycker det är väldigt effektfullt och symboliskt att klä av Altaret efter avslutad Skärtorsdagsmässa. Men jag blev förv¨nad när jag kom till samma kyrka för Påskhögmässan och det bara fanns den "vita" duken (alltså den som används under de "vita" dagarna, på. Men när de bar in alltihop under Processionen förtstod jag. Fast det skulle nog ha getyt ännu mer effekt om man klädde på hela Altaret på natten. Fast de hade ingen mässa då...
Skicka en kommentar